Pro časopis Svědomí/Conscience 2/2008

Stalo se, aneb 
Politika ve stylu retro

  Česká ekonomika loni rostla víc, než se čekalo, nezaměstnanost je nejnižší za 9 let, v listopadu byl v přebytku i rozpočet o 13 miliard. Pak začalo šílenství: Miliardy šly na opravu silnic I. třídy a památek, ač v zimě se nemá asfaltovat ani omítat; školství utrácelo 400 milionů... (HN 4.1.08) Takový deficit nelze svést na minulou vládu.

  Státníci v projevech na přelomu roku většinou představovali plány, jak budou bránit poklesu ekonomiky. Čeští „státníci“, jako za bolševika, zdůrazňovali „úspěchy“. Prezident Klaus řekl „žijeme v nejlepším období naší historie.“ Premiér Topolánek dodal pro HN 4.1.08pokud by tu byla ještě americká přítomnost, budu to považovat za téměř ideální dobu.“

  Důvěra v jeho ODS padá rychleji než akcie na lednových burzách, ale premiér baví lid. Pro HN 4.1.08 řekl Češi obvykle ale vidí všechno negativně a když k něčemu dojde, podělají se.“ Když jeho výrok vzbudil pohoršení, „podělal se“ sám a nehrdinně ho sváděl na novináře. Za omyl se neomluvil.

  Topolánek navrhl zrušit daňové zvýhodnění stravenek, poté to odvolal a znovu slíbil. Vše mohl ekonomicky zdůvodnit - zruší-li daňové zvýhodnění, klesne obrat restaurací a daně od nich. Topolánek jako král v pohádce nic nezdůvodnil, jen sliboval, sliby odvolával a čekal, co rádci.

  Kandidát na prezidenta Švejnar navštívil senátorský klub ODS, ale žádný senátor se na nic neptal. Pak Topolánek nepřítomného Švejnara v ČT veřejně spojil s korupcí. (Metro 4.2.08) Jako bych slyšel svou zemřelou matku, která takovému „hrdinství“ říkala „hodné jen pavlačových drben.“

  Topolánek chce být premiérem chce být ještě 6 let. Jeho strana zatím „kroutí krkem“ samostatně myslícím členům. Politolog a historik Jan Berwid-Buquoy napsal kritický článek o současném prezidentovi a už mu hrozí vyloučení z ODS. Vadí v soukolí, kde ruka ruku myje. (J.Bobošíková, Metro 1.2.08)

  Ministr spravedlnosti JUDr.J.Pospíšil mlčí k obvinění J.Poláka, že vinou policie, JUDr.Vesecké a soudu vrah O.Absolona i spolupachatelé jsou volní, ve vězení sedí nevinný. Pan ministr zato navrhuje spornou kárnou žalobu na Ivu Brožovou, která u soudu 4x porazila V.Klause, a ještě spornější žalobu na jejího manžela - za hájení zájmů klienta.

  Zdeněk Doležel byl kdysi vyhozen z práce pro zapomenutou třistatisícovou „výpůjčku", přesto se stal tajemníkem premiérů Grosse a Paroubka. Když byl žalován za žádost o „pět v českých na stole", chtěl soud vrátit případ k došetření. Odvolací instance to nedovolila, a soud musel zprostit Doležela viny. Paroubek triumfuje, že causa byla provokací Tomáše Pitra (Metro a HN 25.1.08)

  U Doležela policie našla při domovní prohlídce složky kompromitujících materiálů na členy vlády a vedení zpravodajských služeb – a nebyl za to stíhán.

  Nevysvětlena je role jeho kamaráda, důstojníka StB a pak také tajemníka premiéra - Pavla Přibyla. Na jaře 2006 se osobně zasadil o zablokování práce policistů ÚOOZ, vyšetřujících mimo jiné právě Doležela. Nevysvětleny zůstaly desítky propojení na nejvyšší patra české politiky.

  „Nepovšimnuty“ zůstaly potvrzené polské dokumenty, podle kterých mohla vláda ČR dostat při privatizaci Unipetrolu nejméně o 5,3 miliardy korun lepší cenu, i verze polské prokuratury, že podle které bylo v Praze a Ostravě na úplatcích rozděleno více než 42 milionů eur. ČT místo analýzy případu diskutovala „s vědcem historii šifrované řeči". (vše LN 26.1.08)

  Nespokojení občané musí revoltovat, učí spisovatel Ivan Kraus. Občané se musí bránit, reaguje na kauzu „souzení Doležela“ Jan Urban v LN 26.1.08, protože „politici otevřeně lžou a jimi dosazení funkcionáři veřejné žaloby je chrání. Renata Vesecká, stejně jako její z účasti na korupci usvědčený náměstek, bývalý poslanec Zdeněk Koudelka, a řada dalších.“

  Pokud se občané ozvou, politici i sdělovací prostředky po nich vyjedou způsobem běžným v parlamentu. Otce demonstrující proti diskriminaci označil vicepremiér RNDr. Nečas za agresory – sexistické, sprosté a vulgární (Metro 25.1.08)

  V reportáži TV NOVA z demonstrace na Palackého náměstí mikrofony zachytily, že jde o akci nacionalistů. Reportéři mluvili o pravicových radikálech, extremistech, neonacistech. Novácké zprávy byly verzí Werichovy Královny koloběžky – podle nálepek soudě demonstranti porušovali i neporušovali zákon…

  P.Kamberský v HN 10.1.08 navrhl „Oskary“ pro naše politiky: Cenu za scénář M.Kalouskovi, že se jako šéf KDU-ČSL dohodl s ČSSD a KSČM a pak od ODS dostal nejmocnější resort - finance. Cenu Střelce roku I.Langerovi za odstřelení speciálních útvarů policie i s J.Kubicem; Řečníka roku T.Julínkovi za umění znechutit reformu zdravotnictví i jejím příznivcům.

  Zákon o střetu zájmů měl omezit korupci, je však krátký na tisíce policistů. Povinnosti tak unikl i policejní exprezident. (HN 4.1.08)

  BIS loni jednoznačně doporučila, aby policejní exprezident Husák nedostal prověrku NBÚ na přísně tajné. Husák ji přesto od loňského října má. (HN 9.1.08)

  Předvídatelnost rozsudků našich soudů je menší než za bolševika, napsal kdysi M.Hulík. Činy to potvrdil i Ústavní soud v prvním vyjádření k „reformnímu batohu.“

  Loni soud zakázal „přílepky“, které v jednom zákonu mění i zákony jiné a ztěžují občanům orientaci v právu. Letos nevadilo, že reformní batoh je megapřílepkem měnícím mnoho zákonů.

  Soudce-zpravodaj Pavel Holländer řekl, že dnes soud toleruje a příště možná prohlásí za porušení ústavy, že koalice umlčela hlas opozice v Senátu. (HN 1.2.08)

  30.1.1948 byl zavražděn Ind Gándhí, zvaný Máhatmá (Velká duše). Biskup V.Malý 1.2.08 na ČRo2 připomněl, že Gándhí byl proti násilí, ale upřednostňoval násilí před útěkem před zodpovědností - zbabělostí.

  V.Klaus neocenil a J.Švejnar nehodlá ocenit bratry Mašíny, že proti totalitě v nouzi použili násilí. „Kandidáti“ tedy upřednostňují „útěk před zodpovědností“. Potřebujeme takového prezidenta? Neuteče sám, když k něčemu dojde?

  U Klause tento postoj nepřekvapuje. Už na VŠE byl Klaus celofakultním předsedou mládežnické zálohy Strany a pak podal přihlášku do KSČ. Nevzali ho, ale důvěru mu dali – poslali na stáž „na Západ“ a v Prognostickém ústavu mu dali na starost USA. (Metro 16.1.08)

  Švejnara hodnotí v LN 2.2.08 Vl.Bystrov: Jako kdyby si levicový liberál odkojený světem amerických universit pletl politické vězně a oběti politického útlaku či násilí s obyčejnými veterány v obyčejné válce, kterým již není třeba příliš naslouchat.

  Po zásahu naší policie nám z Afriky nevydají R.Krejčíře. Z Norska přivezli Barboru Škrlovou. Ta tam byla na svobodě, naše policie s ní uspořádala veřejné vystoupení připomínající převoz tlupy zločinců. Může si ten luxus dovolit - na 100 000 obyvatel má Británie asi 200 policistů, bolševické Československo mělo 250, Langer má téměř 450 a nákladem 22 milionů Kč shání dál.

  Barbora Škrlová zjevně potřebuje psychologickou pomoc, ale byla obviněna z klamání úřadu o věku, tak častého v našem odboji. Není to formou psychického teroru ze strany vyšetřovatele? Vynucování výpovědi proti svým blízkým, aby vypovídala v případu podivné sekty? (na netu Martin Dobrovský)

  Práce šlechtí, říkají Králíci z klobouku. Podobně mladá německá moderátorka povzbudila diváka, kterému se také nechtělo ráno do práce „Ale no tak, musíš… se dát do práce, práce osvobozuje.“ Uvědomila si, že jde o slova z nacistických koncentráků, rozesmála se a omluvila za „botu“. Všudypřítomní „kádrováci“ jí hned zbavili práce, už asi nebude na žádné obrazovce. (Metro 1.2.08)

  Jak by u „kádrováků“ uspěl Máhatmá Gándhí, když v dopise Hitlerovi použil oslovení „příteli“? (V duchu své filosofie Gándhí „neměl nepřítele“, ale Hitlera kritizoval.)

  Článek 7 Charty základních práv EU zaručuje „právo na respektování svého soukromého a rodinného života, obydlí a dopravovaných zpráv.“ Jak zjistila britská organizace Privacy International, Velká Británie spolu s USA, Čínou a Ruskem patří mezi země, v nichž je občan sledován doslova na každém kroku.

  Privacy International kritizuje i ČR, která dělá, co je nelegální např. v SRN. V ČR nejprve kamera zachytí automobil i obličej řidiče a teprve pak se zjišťuje, zda v dalším úseku řidič nespáchal nějaký přestupek. Němci se proti podobné zvůli moci brání u soudu daleko více než Češi.

  Kvůli hrozbě terorismu a kriminality se neustále zvyšuje počet sledovacích zařízení a odposlechů, ale chybějí důkladné analýzy dokazující, zda opatření mají skutečný smysl,“ tvrdí O. Kužílek ze Senátní komise pro ochranu soukromí. (LN 4.1.08)

  Dozor nad internetem žádá francouzský prezident N.Sarkozy. „Protože klesá prodej hudebních CD“, mají být internetoví dozorci vždy připraveni zasáhnout, co kdyby někdo „nelegálně stahoval hudbu“. Velcí poskytovatelé internetového připojení zatím odmítají zodpovídat za zákazníky. (Metro 29.1.08)

  Posilování pravomocí moci výkonné na úkor dalších složek moci, je hitem mocných. „Kvůli kriminalitě“ německá kancléřka Merkelová žádá návrat výchovných táborů; a pokud soud potrestá mladistvého podmíněně, stejně by mělo by být možno ho zavřít až na 4 týdny do vězení. Prý tím mládež krmenou televizní kulturou násilí odvrátí od stejné cesty. (HN 7.1.08)

  Slovenská vláda prosazuje tiskový zákon, podle kterého „média“ nebudou pokutovat soudy, ale přímo úředníci ministerstva kultury. Protestují i mezinárodní organizace jako OBSE. (Metro 31.1.08)

  Nedávno podepsala skupina poslanců, senátorů a zastupitelů za ODS petici D.O.S.T., potvrzující nedotknutelnost soukromého vlastnictví. Dnes už ministr Langer navrhuje možnost zabavit majetek, který nemohl být pořízen legálně. Podle Langera oprávnění nemá mít moc soudní, ale zase složka moci výkonné – policie. (HN 23.1.08)

  České ministerstvo dopravy chce zlikvidovat právo, které přežilo i vládu bolševika – nevypovídat, pokud bych mohl poškodit osobu blízkou. Protože někteří právo zneužívají, má být sebráno všem, soudí údajně pravicová ODS ve stylu ultralevice.

  Nokia loni zvýšila svůj zisk o 67% na 7,2 miliardy eur. Přesto rozhodla uzavřít svůj závod v německé Bochumi a výrobu přesunout do Rumunska. Německým zaměstnancům nabízí, ať i oni nákladem vlastním tam odejdou pracovat za tamější platy. (LN 26.1.08)

  Banka Société Générale oznámila ztrátu 7 miliard eur (182 miliard Kč). Mluvila o podvodu makléře Kerviela, ale soud tohle obvinění neuznal. Ekonomický týdeník La Tribune zato píše: „beztrestnost hlavních vedoucích vzbuzuje všeobecný údiv.“

  I.Hoffman na ČRo2 položil otázku, proč banka tak špatně hlídala své peníze. S nadsázkou odpověděl – nešlo o peníze vydělané, ale nakradené.

Z médií vybral a glosoval František Rozhoň,  04.02.2008

 zpět na hlavní stranu               zpět na archiv aktualit