Pro časopis Svědomí/Conscience 2/2015

Politika ve stylu retro

  Stát není řešení našeho problému; stát je náš problém,“ řekl 20.1.1981 R. Reagan. U nás ta slova tehdy platila také. Platí i dnes, říkají i představitelé veřejné správy. Na setkání Svazu měst a obcí bohumínský starosta za ČSSD opět vyjádřil pocit „naším největším nepřítelem je stát," jeho kolegové si stěžovali na šikanu „z vyšších pater“. Je tedy jasné, že po listopadu 1989 jsme něco dělali špatně. (ParlListy.cz, 25.3.2015)

  Úřadovat a chrnět. Policie vkládá starost o bezpečí do našich rukou. Tak se už roku 2011 kriticky vyjádřil týdeník EURO. Lidé na Šluknovsku si stěžovali na kriminalitu, ale policie zasahovala proti „extremistům“. V porovnání s ostatními zeměmi jsme měli ,ochránců zákona’ nadbytek, zvláště těch ve vedoucích funkcích; na platy policistů ročně šlo 23 miliard korun, ale pocit bezpečí jsme neměli.

  Letos v Uherském Brodě narazila policie na Z.K., kdysi kliďase a kvalifikovaného elektrikáře. Pak on i jeho manželka dlouhodobě nesehnali práci, jemu selhaly nervy a udělal si z náhodně vybraných lidí terče. (I.Hoffman)

  Policie jednala jako podle onoho EURA - starost o bezpečí vložila na bedra těch, které měl Z.K. v amoku na mušce, sama se stáhla. Lidi lze pochválit, někteří se dokázali zachránit. Protože u nás s mocí stále není svázána odpovědnost, ministr vnitra Chovanec po tom průšvihu neodstoupil, ale povýšil (v ČSSD). Ten zásah police proti Z.K. byl na jedničku, rozhodli na policejním prezídiu - napsal 1.4.2015 list Metro a nemínil to jako apríl. (rof)

  Čin Z.K. by měl být podnětem k zamyšlení pro ty, kteří současný režim považují za to nejlepší, co nás mohlo potkat, a mají za to, že k prosperitě a pokroku přirozeně patří i nezaměstnanost, bída a beznaděj těch, které potká smůla. Ukazuje se, že sociální vyloučení může mít tragičtější následky než kriminální sklony, a pro českou společnost může být kvalifikovaný pracant po krachu firem nebezpečnější, než cizí radikál bez smyslu pro humor. (I.Hoffman)

  Kdo chce zabít, volí zbraň, kterou má k dispozici. Ve Frenštátě to byl plyn, ve Francii letadlo. Přesto ministr Chovanec po události v U. Brodě oživil představu, že naše bezpečí zvýší další omezení možnosti legálně vlastnit střelnou zbraň. Takové řešení odmítl už druhý dodatek ústavy USA, přijatý v časech, kdy USA byly vzorem skutečně demokratického uspořádání států svobodných občanů. Jeho výklad je, podle Wikipedie, takovýto: (Parl.Listy)

  „Lidé mají právo vlastnit zbraně a vytvářet milice. Toto právo nesmí být omezováno na státní ani federální úrovni. Byl sepsán, aby v případě, že by nastoupila tyranská vláda, která by se pokusila omezovat základní práva lidu a kterou by se nepodařilo odvolat skrze politický proces, ji mohli občané svrhnout za použití zbraní. Zbraně v rukou spořádaných občanů současně slouží jako jakási protiváha státní a federální ozbrojené moci.“

  Zákonodárci leckdy líp než ÚSTR ukazují lidem, jak se vládlo za bolševika. Například nejprve posílili právo lidí o sobě rozhodovat, takže ke skoro všem lékařským zákrokům je vyžadován souhlas občana či jeho právního zástupce. Nyní jednají, jak trestat, pokud rodiče toho práva využijí a nedají souhlas k očkování svého potomka, protože to považují za rizikové pro dítě.

  Podle zpráv veřejnoprávního rozhlasu má za prvé být při tom trestání prolomen jeden princip dosavadního západního práva, že za jeden „prohřešek“ nemůže být uloženo více trestů. A za druhé za „prohřešek“ rodičů má být trestáno dítě vylučováním z kolektivu – bude-li zdrávo ale neočkováno, stejně se nebude smět účastnit různých akcí. Už za bolševika bývala děcka vylučována z kolektivu svých vrstevníků kvůli „provinění“ svých rodičů. Byl a je to jeden z osvědčených způsobů, jak rozbíjet rodiny, dítě vylučováním ponížené často začne rodiče nenávidět a za ně se stydět. (rof)

  21. 3.2015 se o rodině mluvilo i na XV. Národním pochodu pro život. Politik často ,politicky nekorektní’ T. Okamura při něm řekl mimo jiné: „To, k čemu spěje moderní liberální společnost, je postupné rozbíjení tradiční rodiny. Ještě na počátku dvacátého století tvořili nejbližší rodinu nejen děti, ale spolu s nimi v jedné domácnosti žili prarodiče, praprarodiče. Do širší rodiny patřili kmotři a kmotry, patřili tam bratranci, strýcové, tety a všichni měli vzájemné povinnosti v rámci rodiny. Postupem času jsme přišli o kmotry, prarodiče jsme odsunuli v lepším případě do sociálních ústavů a nejposlednější trend je život samoživitelek, matek bez otců, a singles, tedy jednotlivců, kteří rodinu odmítají absolutně…

  Zatímco se své rodiny - vlastní krve - zbavujeme, snaží se nám tu mainstreamová média plus část politiků a aktivistů vytvořit dojem, že skutečnou rodinou může být lesbická partnerka matky nebo homosexuální přítel otce nebo dokonce dva cizí homosexuálové. Modernisté a moderní doba rozbili nejprve rodinu na atomy a následně se pokouší absolutně zvrátit její podstatu.“

  Politici unijní se v dosti utajovaném vyjednávání od r. 2013 snaží vyjít vstříc těm, kteří k nám přichází vydělávat. Výsledkem má být TTIP - Transatlantická obchodní a investiční úmluva. Petici proti smlouvě podepsalo už více než jeden a půl milionu Evropanů; smlouvu se pokusily charakterizovat „Literárky“:

  Představte si, že vlastníte krásnou zahradu. Je plná květin, keřů, je zde příjemně a vy si postavíte altán, který vám poskytuje stín. V tu chvíli vás zažaluje prodejce slunečníků, protože vám chtěl prodat své zboží. Speciální arbitrážní soud, ke kterému vás prodejce slunečníků popožene, rozhodne, že vás prodejce žaluje oprávněně, neboť mu ušel budoucí zisk.“

  U nás se málokdo bouří proti této radikální přestavbě evropského ,práva’, společnost je zaměstnávána jinými tématy. V době, kdy organizace Lékaři proti jaderné válce (v roce 1985 získala Nobelovu cenu za mír) a další zveřejnily studii, podle níž si americká pomoc národům jen v Iráku, Afghánistánu a Pákistánu přímo či nepřímo vyžádala životy přinejmenším 1,3 milionu lidí, bylo našincům řečeno, že část US-Army uspořádá v ČR „Dragoon Ride“.

  Američané se iniciativně pozvali sami – dodal Ivan Hoffman. Přijeli z Pobaltí, kde vyjadřovali podporu ,spojenecké’ zemi, v níž každoročně probíhají legální oslavné průvody na počest vraždících jednotek SS! Jejich uvítání v Praze s oficiální účastí nejvyšší politické reprezentace ČR přirovnal analytik Martin Koller k situaci, kdy policistu, vyslaného komisařem pro kolonie, vítá osobně a poníženě místní kmenový náčelník.

  K uvítání došlo přesto, že - podle odborníka na ústavní právo Václava Pavlíčka - „Dragoon Ride“ není v souladu s naší ústavou. Americké úřady a vojenští činitelé se totiž netají tím, že jde o víc než tranzit spojenců; a armáda česká ani cizí nesmí zasahovat do vnitropolitické situace. (DenikReferendum)

  Do NATO jsme vstupovali jako do obranné organizace. Proto tu zní názory, že ČR by měla usilovat o to, aby se NATO drželo obranného poslání, nebylo zneužíváno k ideologickým či geopolitickým ambicím jednotlivých členských států. Operace, které jsou s takto chápaným obranným posláním NATO v rozporu, by měla ČR v NATO blokovat. (T.Pajonk, Svobodní)

  Velitelé „Dragoon Ride“ se u nás představili jako demokraté v masarykovském smyslu: plukovník Timothy Payment a seržant Easton Purkiss k protestům v ČR řekli, že protest je něco normálního a v demokracii samozřejmého. Něco co oba respektují.

  Češi vydávající se za oslavovatele a vítače „Dragoon Ride“ to zřejmě vidí jinak. Zapomněli na jeden z ideálů sametu „Tvůj oponent není tvůj nepřítel, ale partner při hledání pravdy". Od nich si ve Vyškově vyslechli proti konvoji protestující Republikáni (RSČMS) nejčastěji „táhněte do Ruska, vy zasraní komunisti…!", došlo i na inzultaci sedmdesátiletého Republikána. Na Neviditelném psu se pak jeden z oslavovatelů nechal slyšet, že „Slušnost a rozum ve Vyškově zvítězily“!

  Místopředseda ODS Martin Kupka se nechal slyšetŽasnu nad trapností odpůrců amerického konvoje. Když tak milují Putina a nenávidí Západ, ať si sbalí kufry a odstěhují se za svým velkým vzorem do Moskvy.“ Američtí velitelé jsou tedy pro ODS trapní „putinci“, když jiný názor respektují? Nebo v ODS jde o fanatismus zbylý po ztrátě idejí? (rof)

  V dnešních USA začíná být velká opozice vůči státu, protože mladí lidé mají pocit, že je špehuje, řekl V.Cílek na ČRo. Nejde podle našich vítačů také o ,antiamerické postoje’? (rof)

  Při debatách o „Dragoon Ride“ vyslovovali někteří vítači přání, aby američtí vojáci byli u nás trvale. Podpořili to např. Alexandr Vondra a Karel Schwarzenberg. Tedy především ti politici, kteří podráželi obranyschopnost ČR tím, že za jejich vlád klesly výdaje na obranu na méně než polovinu úrovně z doby našeho vstupu od NATO. (ParlListy 3.4.2015)

  I odhalování dalších ,nepřátel lidu’ nabylo v ČR na intenzitě. Především je odhalována ,diskriminace’, což je snadné. V našem svérázně ,právním státě’ je podle antidiskriminačního zákona obviněný předem vinen a svou nevinu musí prokazovat. Už i ,veřejná ochránkyně práv’ Šabatová se vrátila k estébácké praxi vytvářet agenty provokatéry a najala Romku, která zkouší živnostníky, zda jí pronajmou byt. Protože prý už nemáme právo si vybrat, koho ubytujeme ve svém bytě, byla obžalována realitní makléřka E. N. Euposlanec P. Mach však soudí, že Šabatová zasévá do společnosti strach a na pomoc E.N. založil peněžní konto. (P.Mach, ParlListy, 28.3.2015)

  Krize na Ukrajině a ve vztazích k Rusku? Možná součást „rodinného byznysu“!!! Robert Parry z nezávislého informačního servisu Konsorcia nezávislé žurnalistiky (CIJ) tvrdí, že náměstkyně US ministra Victoria Nulandová pomohla jak „rozpoutat ozbrojený konflikt na Ukrajině, tak vyvolat novou studenou válku s Ruskem". Poté její manžel, historik a novinář Robert Kagan, začal požadovat po orgánech USA zvýšení výdajů na armádu - být statečný prý znamená nalít další miliardy do amerického vojensko-průmyslového komplexu. Oba manželé prý ze vzniklé situace profitují. (PrvníZprávy.cz, 27.3.2015)

  Jak dál ve vztazích k Rusku? ,Naši’ novou politiku představil na ČT Karel Schwarzenberk. Dle jeho vyjádření je Rusko poslední koloniální země, a nestojí-li o dekolonizaci národy Ruska, musí Rusku ,jeho kolonie’ odejmout politici Západu. (Nevid.Pes, 26.2.2015)

  Saúdové zaútočili na Jemen a zabíjejí civilisty po stovkách. US válečné lodě jim pomáhají ostřelovat oblast Adenu. Spolu tvrdí, že útočí na žádost jemenského prezidenta Hádího. Ten se už v lednu oficiálně sám od sebe vzdal funkce, pak si to rozmyslel a ze saúdského exilu prý zcela legitimně požádal o útok proti své vlastní zemi. Když podobně ukrajinský Janukovyč z obav o život prchl z Kyjeva, podle Západu okamžitě ztratil legitimitu - řekla tehdy mluvčí US ministerstva zahraničí Jen Psakiová.

  Ocitli jsme se ve fázi vývoje, kdy už mezinárodní právo nehraje žádnou větší roli a v lepším případě slouží jen jako klacek na protivníka. To není problém jen třeba Spojených států nebo Ruska, to je jakýsi systém, který byl světu nastolen, možná vnucen. Politici jsou v něm už jen figurky, a kdyby se vzepřeli, budou vyměněni za jiné, povolné. Nepříjemné. (T. Spencerová, ParlListy, 2.4.2015)

Z médií vybral a trochu glosoval František Rozhoň (rof) , 7.4.2015; prameny: internet.

 zpět na hlavní stranu               zpět na archiv aktualit